Небылицы о цифровом телевидении

Гендиректор «Зеонбуда» комментирует расследование Forbes.ua

«Телекритика» публикует статью авторства Виктора Галича, генерального директора компании «Зеонбуд», который комментирует некоторые материалы, опубликованные ранее в различных СМИ, в том числе и в «Телекритике». В этих статьях, по мнению господина Галича, есть информация, не соответствующая действительности.

 

Господин Галич планирует ответить авторам статей в нескольких подачах на страницах ТК.

 

В данной публикации Виктор Галич отвечает на расследование Александра Акименко в интернет-издании Forbes.ua «Кто стоит за монополией на цифровое телевидение» (текст публиковался также в дайджесте «Телекритики»). Господин Акименко упомянул в своем материале, что задавал интересующие его вопросы и Виктору Галичу, который, впрочем, отказался от личного общения с Forbes.ua и прислал лишь письменный ответ.

 

Будучи площадкой для отраслевых дискуссий, «Телекритика» откликнулась на предложение господина Галича обнародовать его позицию.

 

В силу того, что компания «Зеонбуд», находится в эпицентре процесса перехода страны на цифровой формат телевещания, мы внимательно следим за всеми публикациями в прессе.

 

Тема цифрового эфирного телевидения весьма актуальна в средствах массовой информации. Мы подсчитали, что только в сентябре было опубликовано 561 материал по цифровому телевидению в различных печатных и интернет изданиях, т.е. почти 20 ежедневно. И это без учета местных и региональных СМИ.

 

С одной стороны, такая активность радует, как важный источник информирования населения о переходе Украины к цифровому телевидению. Но есть и минус в том, что некоторые эксперты и журналисты приводят откровенно неверные факты, что искажает картину процесса и дезинформирует население, общественность. Не имея возможности реагировать на каждый недостоверный материал, мы («Зеонбуд») всё же постараемся дать объективную информацию по наиболее спорным моментам.

 

Сразу хотел бы сказать, что у нас нет цели дискредитации кого-либо, наша цель, главная и конечная, - завершение перехода страны на цифровое телевидение к середине 2014 года.

 

Начну со статьи журналиста Forbes Александра Акименко «Расследование: кто стоит за монополией на цифровое телевидение». Во-первых, это совсем свежий материал, он вышел 1 октября, во-вторых, статья содержит достаточно много необъективных и надуманных предположений.

 

Акименко пишет: «В декабре 2010 г. Нацсовет выдал лицензию никому не известной компании «Зеонбуд», разрешив ей строительство сети для передачи четырех мультиплексов по 12 каналов в среднем качестве каждый. "Зеонбуд" получил также право самостоятельно выбрать эти каналы».

 

Наш комментарий:

1. «Зеонбуд» не получал такого самостоятельного права.

 

В лицензии компании четко указано, что перечень телепрограмм определяется Нацсоветом по телевидению по результатам конкурса.

 

В августе 2011 года Нацсовет провел такой публичный конкурс и определил телекомпании, которые получили право транслировать свои программы в цифровой сети.

 

Мы понимаем автора, перед которым стояла задача акцентировать внимание читателей на монополизме «Зеонбуда», с его точки зрения. Но реальные факты говорят об обратном, что весь процесс перехода на цифровое телевидение проходит под строгим контролем государства.

 

2. В построенной цифровой сети нет понятия «среднего качества». Автор некорректно «изобрел» термин, который дезориентирует телезрителей и дискредитирует само цифровое телевидение. В действительности в национальной цифровой сети программы могут транслироваться только в двух стандартах качества - SD (стандартное) и НD (с высоким разрешением, или, как его называют, «телевидение высокой четкости»).

 

Дальше Акименко пишет: «В остальном же она осталась «темной лошадкой» (имеется ввиду "Зеонбуд". - Авт.) Даже адреса у компании будто и нет - вместо него на сайте "Зеонбуда" указан абонентский ящик.»

 

Наш комментарий:

 

С точки зрения автора, отсутствие юридического адреса компании на сайте является явным доказательством ее непубличности. Заходим на сайт www.coca-cola.ua, для примера. Нам кажется, что ни у кого не возникает сомнений в публичности всемирного бренда - компании «Кока-Кола» и ее представительства в Украине. Но, увы, на сайте этой компании нет ни юридического адреса, ни даже абонентского ящика. Вывод: или «Кока-Кола» - «темная лошадка», или автор статьи неправ. Решать читателям.

 

Акименко пишет о «цифровом» конкурсе Нацсовета: «И если раньше каналы просто подавали документы регулятору, на этот раз появился предварительный барьер - необходимость заключить договор с "Зеонбудом"».

 

Наш комментарий:

 

Если исходить из логики автора, то Нацсовет хотел не допустить к конкурсу неугодные ему телеорганизации, и для этого создал предварительный барьер. Но зачем тогда «Зеонбуд» подписал договора со всеми 243 телекомпаниями, без единого исключения? Ни одна телеорганизация не получила от Нацсовета отказа на участие в конкурсе по причине неподписания договора со стороны «Зеонбуда» или отсутствия такового.

 

На самом деле позиция Нацсовета была следующей: так как по закону телекомпаниям для вещания в цифровой сети надо иметь лицензию и договор с «Зеонбудом», мы должны были до конкурса назвать тарифы, условия оказания услуги, требования к сигналу и т. д., и зафиксировать свои обязательства официально, подписав договора с телекомпаниями. Нацсовет не хотел давать нам возможность в дальнейшем, после конкурса, диктовать свои условия телекомпаниям. Мы согласились с такой позицией Нацсовета.

 

Дальше Акименко пишет о еще одном факте «заговора»: «А в конце января этого года гендиректор "Зеонбуда", руководитель РРТ и глава Национального совета по телевидению и радиовещанию вместе представили общественности новую сверхсовременную станцию управления эфиром. Она разместилась не в офисе частной компании, а прямо на базе государственного концерна на Дорогожицкой, 10».

 

Наш комментарий:

 

Так и хочется написать - «без комментариев», потому что каждому, кто хоть немного имеет отношение к телевидению, очевидна несуразность такого обвинения. Но так как Forbes читают не только телевизионщики, для неспециалистов прокомментирую.

 

Головная станция цифровой сети - это место, где сходятся в одну точку каналы оптической связи от всех 28 общенациональных телекомпаний, которые получили право на вещание в сети. Задача Головной станции - принять 28 телепрограмм, сформировать их в мультиплексы и передать на спутник, откуда сигнал уйдет на всю Украину, где он будет принят сотнями передающих станций и рентранслирован в эфир всей страны.

 

Все знают, что такая точка в стране одна - это Киев, Дорогожицкая, 10, Концерн РРТ. Более того, станция - это же мозг всей телесети, он должен иметь тройное резервирование по энергообеспечению, двойное по спутнику, быть охраняемым, т. е. находиться на режимном объекте.

 

О каком офисе частной компании может идти речь? Если бы мы потребовали от 28 национальных телекомпаний протянуть оптику в наш офис, они сочли бы нас просто неадекватными.

 

Акименко пишет: «Хотя "Зеонбуд" использует базу РРТ, государственный концерн зарабатывает на этом немного».

 

Наш комментарий:

 

Если 90 млн гривен в год для Акименко - немного, то боюсь, что у автора статьи мания величия. С нашей же точки зрения, у концерна теперь есть очень неплохой бизнес - получить до 2015 года 450 млн гривен, не вложив в проект ни гривны.

 

Акименко еще о концерне и «Зеонбуде»: «При этом фактически всю работу делает РРТ, а "Зеонбуд" всего-навсего собирает деньги, то есть является прокладкой между телеканалами и концерном РРТ, в который все телеменеджеры давно знают дорогу».

 

Наш комментарий:

 

Автор статьи продолжает, к сожалению, демонстрировать полное незнание темы своего журналистского расследования. К его сведению, эта «прокладка» выполняет собственными силами весь комплекс работ: по управлению телесетью и ее круглосуточному мониторингу; ремонту и профилактике оборудования; обеспечению раздачи сигнала через спутник; коммутацию в телесеть 28 общенациональных телекомпаний и нескольких сотен региональных и местных и т. д. Пусть автор попробует организовать бесперебойную круглосуточную работу 664 цифровых передатчиков и 164 серверов, разбросанных по всей стране, как говорится в рекламе «от закарпатских сел и до черноморских маяков». Я его приглашаю посетить Головную станцию, чтобы он своими глазами увидел «легкую» жизнь «прокладки», прежде чем писать глупости.

 

К сожалению, некоторое непонимание реальных проблем проекта встречается и у отдельных коллег-телевизионщиков. Так, в этой же статье приводятся слова Валентина Коваля, директора телеканала М1, в которых он вспоминает, как заключал договор с «Зеонбудом»: «Нужно было зайти на сайт компании, скачать pdf-файл договора, распечатать, подписать и отправить на абонентский ящик. Никаких переговоров, никаких обсуждений и правок».

 

Наш комментарий:

 

Во-первых, главное требование Нацсовета к договору - правила игры должны быть строго одинаковые для всех телекомпаний. И с этим трудно не согласиться. Проект договора писал не «Зеонбуд», а юристы нескольких ведущих телекомпаний. В Нацсовете было проведено не одно рабочее совещание по его обсуждению, а финальное - с первыми руководителями основных медиахолдингов, в том числе и с участием Александра Богуцкого, на тот момент руководителя SLM, т. е. начальника Валентина Коваля. Естественно, что после такой процедуры согласования текста договора «Зеонбуд» потерял право на внесение каких-либо изменений и правок.

 

Почему сайт, почему pdf? А как иначе организовать подписание договоров с 243 телекомпаниями в сжатые сроки, предусмотренные условиями конкурса? Тем более что в нашей стране всё делается в последний момент. За последние две недели, до окончания срока подачи документов на конкурс, было подписано 196 (!) договоров, т. е. по 14 в день. Представьте, что «Зеонбуд» заставил бы ехать в Киев со всей страны представителей 243 телекомпаний, потом ждать в очереди, сидеть вычитывать каждый экземпляр договора. По такой бюрократической схеме конкурс до сих пор был бы не провели. Мы искренне старались создать телекомпаниям максимально комфортные условия.

 

---

---

 

Гендиректор «Зеонбуда» комментирует материалы ProIT, «Телекритики» и HiTech.Expert

«Телекритика» публикует вторую статью авторства Виктора Галича, генерального директора компании «Зеонбуд», который комментирует некоторые материалы, опубликованные ранее в различных СМИ, в том числе и в «Телекритике». В этих статьях, по мнению господина Галича, есть информация, не соответствующая действительности.

 

Господин Галич планирует ответить авторам статей в нескольких подачах на страницах ТК. В первом материале он комментировал расследование Александра Акименко «Кто стоит за монополией на цифровое телевидение» в Forbes.ua.

 

В данной публикации Виктор Галич отвечает на материалы Романа Химича «Бесплатное ТВ под угрозой» в ProIT, Александра Пивнюка «Цугцванг цифрового ефірного наземного телебачення України» в «Телекритике» и Германа Богапова «T2: "телевизионный лохотрон"» в HiTech.Expert.

 

Будучи площадкой для отраслевых дискуссий, «Телекритика» откликнулась на предложение господина Галича обнародовать его позицию.

 

Прежде всего, хочу еще раз обратить внимание читателей, что давая свои комментарии к публикациям в СМИ, компания «Зеонбуд» не ставит задачу дискредитации кого-либо, наша цель - дать телезрителям объективную информацию о переходе страны от аналогового к цифровому телевидению.

 

18.09.2012 в ProIT был напечатан авторский материал Романа Химича под названием «Бесплатное ТВ под угрозой». С нашей точки зрения, практически все утверждения автора статьи о «Зеонбуде» ошибочны.

 

И начал Роман Химич без особых церемоний: «Эта компания ("Зеонбуд". - Авт.) демонстрирует очевидную неспособность осуществить возложенную на неё задачу».

 

Наш комментарий:

 

Факты - упрямая вещь, и они говорят совершенно обратное. Так, компания «Зеонбуд» всего за 10 месяцев построила национальную сеть цифрового телевидения, с технической точки зрения - одну из самых крупных в Европе и самую современную в мире.

 

Выполнены в полном объёме и строго в установленные сроки все требования лицензии Нацсовета, о чём регулятор публично заявил перед десятками СМИ ещё в январе текущего года, по итогам комплексной проверки «Зеонбуда».

 

Сеть работает уже год, и в эфире транслируются программы 28 общенациональных каналов. Уже более 4 миллионов телезрителей подключились к цифровой сети. В сентябре на крупнейшей в мире ежегодной выставке цифровых технологий IBC-2012 в Амстердаме официально прозвучала информация о том, что на сегодня национальная цифровая сеть Украины - самая быстрорастущая в мире сеть телевидения.

 

Похоже, что Роман Химич придерживается изречения «нет пророка в своем отечестве». Это его личное право, но зачем дезинформировать читателей?

 

Роман Химич продолжает и дальше в своей статье искажать очевидные факты: «В частности указывалось, что 144-х телевышек, на которые полагается "Зеонбуд", недостаточно для обеспечения заявленных 95% покрытия территории».

 

Наш комментарий:

 

С одной стороны, можно согласиться с автором, что 144 телевышки не обеспечат 95% покрытия территории, но с другой:

во-первых, не телевышек (так как это просто металлоконструкции), а передающих станций; во-вторых, мы никогда и не заявляли о 95% покрытия территории, а говорим о 95% покрытия по населению, так как телевизор смотрят не деревья, а люди; и в-третьих, в сети «Зеонбуда» работает не 144, а 164 передающих станций.

 

Вот уж действительно - дьявол кроется в мелочах.

 

Расчёты Украинского центра радиочастот показывают, что 164 передающие станции цифровой сети обеспечивают возможность приема сигнала цифровой сети для 95% населения страны. Что и подтвердили измерения покрытия, проведённые после запуска сети в эксплуатацию.

 

В статье приведено ещё одно утверждение, не соответствующее действительности: «По сведениям заместителя директора по развитию сети телеканала ТВi Александра Пивнюка, причиной этого является существенно меньшее, нежели предполагалось, покрытие цифровых передающих устройств».

 

Наш комментарий:

 

Еще 29.12.2011 в «Телекритике» была напечатана моя статья «Цифры те же, да смысл разный», где я сказал буквально следующее: «Хочу обратить также внимание специалистов на тот факт, что цифровая сеть построена в стандарте Т2, который имеет лучшую помехоустойчивость, чем стандарт Т. Специалисты понимают, что это обеспечивает увеличение зоны покрытия передающей станции. Например:

- расчетный радиус зоны покрытия передатчика 2 кВт в Киеве - 73 км, фактический же сейчас получился - минимум 107 км. Это - увеличение площади зоны покрытия более чем в 2 раза против расчетной».

 

А дальше, как специально для Александра Пивнюка, уточнил: «Любой желающим может это проверить. Мы сделали измерения в поселке Рожки (за Белой Церковью), это 107 км от Киева. Приборы показали уровень сигнала в 45 дБ и это на высоте 2 метра от земли. При подъеме на 1 метр шло усиление сигнала на 1 дБ. На телеприемнике был устойчивый сигнал отличного качества. Специалисты понимают, что до срыва изображения был запас еще в 7 дБ. И это притом что стандартная зона покрытия рассчитывается для высоты подвеса приемной антенны на 10 м от уровня земли».

 

Но прошёл почти год, а Пивнюк продолжает петь всё ту же песню, вместо того чтобы съездить в Рожки и перепроверить мои слова.

 

Кстати, Александр Пивнюк делает довольно много странных заявлений в адрес «Зеонбуда», вот, например, что он пишет 13 сентября в «Телекритике»: «В Украине ООО "Зеонбуд" решением Нацсовета определён провайдером программной услуги эфирного цифрового телевидения. Естественно, при таких функциях, следует ожидать от "Зеонбуда":

- закупки за свои деньги сет-топ-боксов и распространение их абонентам;

- проведение разъяснительной работы среди населения.

На практике это не делается».

 

Наш комментарий:

 

Во-первых, у цифровой сети нет «абонентов», а только телезрители. Так как по решению Нацсовета предусмотрен безоплатный просмотр 32 программ, транслирующихся в сети. Во-вторых, провайдер - это тот, кто оказывает телевизионную услугу, а не торговую или сервисное обслуживание населения.

 

И в-третьих, «распространение» - это не продажа, т.е. Пивнюк ожидает от нас, что мы закупим на сотни миллионов сет-топ-боксов и раздадим их населению, с которого мы не берём ни копейки за просмотр телепрограмм в своей сети. Фантастика!

 

И относительно «разъяснительной работы», которая «не делается». Такое впечатление, что Александр не только не читает «Телекритику», но и телевизор не смотрит. Иначе как объяснить тот факт, что он не видит информационных роликов о переходе на цифру, которые идут ежедневно уже полгода на 28 общенациональных каналах! На специально созданный для информирования населения сайт EfirT2.tv вот уже полгода заходит по 10-15 тысяч посетителей ежедневно. Пивнюк не видит по телевидению и телефонов колл-центров.

 

Видимо, ему проще написать, что ничего не делается.

 

Но вернемся к Роману Химичу, он пишет: «Программа цифровизации эфирного телевидения, которая осуществляется в настоящее время, полностью игнорирует проблему приёма сигнала в квартирах многоэтажных домов. Во многих случаях даже наиболее чувствительные и дорогие комнатные антенны не обеспечивают приёма телепрограмм, транслируемых "Зеонбудом"».

 

Наш комментарий:

 

Есть три основных способа доставки телевидения телезрителю - эфир, кабель, спутник. Уважаемый эксперт забыл, что мы уже не в СССР, где были коллективные антенны, которые обеспечивали приём телевидения из эфира. Сейчас их место практически на 100% заняли кабельное и спутниковое ТВ. Поэтому этот сегмент рынка имеет к эфирному телевидению косвенное отношение. Тогда при чём здесь категоричное «полностью игнорирует»? Наоборот, получается, что цифровая сеть перевыполнила план и её сигнал принимается даже в квартирах многоэтажных домов на комнатную антенну, кроме отдельных случаев. Так и тотальная мобильная связь не в каждой квартире имеет хороший прием, и это голос, а у нас телевидение, что сложнее в десятки раз.

 

Целевой аудиторией цифровой эфирной сети являются телезрители, которые принимают сигнал аналогового телевидения из эфира на индивидуальную антенну. Да, у нас в стране такие телезрители составляют более половины населения, и их переход к цифре - большая общегосударственная задача.

 

Далее Химич пишет: «В ходе панельных дискуссий форума "Цифровое вещание в Украине" прозвучала информация о резком снижении доли пользователей эфирного телевидения в Западном регионе страны. Как рассказала генеральный директор компании "Viasat Украина" Оксана Ферчук, в Черновицкой области их доля снизилась до тридцати процентов. По её сведениям это связанно именно с переходом на цифровое эфирное ТВ».

 

Наш комментарий:

 

Вот уж действительно, «в огороде бузина, а в Киеве дядько». Как может приход цифрового качественного эфирного телевидения быть причиной резкого снижения количества эфирного телевидения? То есть было 3-4 канала в аналоговом качестве, теперь появились в эфире 32 и в отличном качестве, и это же привело к резкому оттоку эфирных телезрителей. Уважаемые эксперты, вы хоть сами верите в то, что пишете?

 

Не отстают от маститых специалистов и другие эксперты. Так, Герман Богапов пишет 27.08.2012 в HiTech.Expert: «Таким образом, "Зеонбуд" неплохо зарабатывает на продаже этим самых кодированных ТВ-тюнеров».

 

Наш комментарий:

 

Уважаемый Герман, «Зеонбуд» на ТВ-тюнерах не заработал ни копейки и не мог заработать в принципе. Так как компания «Зеонбуд» никакого отношения не имеет к закупке, завозу в страну, продаже оптом или в розницу ТВ-тюнеров. По теме ТВ-тюнеров столько написано в СМИ, что ваше незнание темы даже удивительно.

 

(Продолжение следует)

telekritika.ua